NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA TITAN V
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB und NVIDIA TITAN V Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1237 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1492 MHz vs 1455 MHz
- 256.4x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 6 Jul 2022 vs 7 December 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1237 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1492 MHz vs 1455 MHz |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V
- 2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2560
- 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1700 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 871 vs 819
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20019 vs 10691
- 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 157259 vs 56878
- 2.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13249 vs 4842
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 5120 vs 2560 |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 871 vs 819 |
PassMark - G3D Mark | 20019 vs 10691 |
Geekbench - OpenCL | 157259 vs 56878 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 vs 4842 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 819 | 871 |
PassMark - G3D Mark | 10691 | 20019 |
Geekbench - OpenCL | 56878 | 157259 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4842 | 13249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Volta |
Codename | GA107 | GV100 |
Startdatum | 6 Jul 2022 | 7 December 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 151 | 150 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1492 MHz | 1455 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1237 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 119.4 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8700 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,899 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB/s | 652.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | 3072 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1700 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |