NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA TITAN V
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB y NVIDIA TITAN V para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1237 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1492 MHz vs 1455 MHz
- 256.4 veces más la tasa de llenado de textura: 119.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 12 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 vs 7 December 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1237 MHz vs 1200 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz vs 1455 MHz |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN V
- 2 veces más pipelines: 5120 vs 2560
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1700 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 862 vs 803
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19743 vs 10658
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 157496 vs 56487
- 2.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13249 vs 4842
Especificaciones | |
Pipelines | 5120 vs 2560 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 862 vs 803 |
PassMark - G3D Mark | 19743 vs 10658 |
Geekbench - OpenCL | 157496 vs 56487 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 vs 4842 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 803 | 862 |
PassMark - G3D Mark | 10658 | 19743 |
Geekbench - OpenCL | 56487 | 157496 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4842 | 13249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Volta |
Nombre clave | GA107 | GV100 |
Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 | 7 December 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 154 | 152 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz | 1455 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1237 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 12 nm |
Pipelines | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 8700 million | 21,100 million |
Desempeño de punto flotante | 14,899 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | 652.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 3072 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1700 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |