NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB versus NVIDIA TITAN V
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB and NVIDIA TITAN V pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1237 MHz versus 1200 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1492 MHz versus 1455 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 119.4 GTexel/s versus 465.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 6 Jul 2022 versus 7 December 2017 |
Vitesse du noyau | 1237 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse augmenté | 1492 MHz versus 1455 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s versus 465.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 8 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN V
- 2x plus de pipelines: 5120 versus 2560
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 6 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1700 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 862 versus 807
- Environ 86% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19743 versus 10638
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 156591 versus 56675
- 2.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13249 versus 4842
Caractéristiques | |
Pipelines | 5120 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 862 versus 807 |
PassMark - G3D Mark | 19743 versus 10638 |
Geekbench - OpenCL | 156591 versus 56675 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 versus 4842 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 807 | 862 |
PassMark - G3D Mark | 10638 | 19743 |
Geekbench - OpenCL | 56675 | 156591 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4842 | 13249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Volta |
Nom de code | GA107 | GV100 |
Date de sortie | 6 Jul 2022 | 7 December 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 154 | 151 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1492 MHz | 1455 MHz |
Vitesse du noyau | 1237 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 12 nm |
Pipelines | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 119.4 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 8700 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,899 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 144.0 GB/s | 652.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 96 bit | 3072 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |