NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA TITAN V
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB и NVIDIA TITAN V по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1237 MHz vs 1200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1492 MHz vs 1455 MHz
- Скорость текстурирования в 256.4 раз(а) больше: 119.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
Дата выпуска | 6 Jul 2022 vs 7 December 2017 |
Частота ядра | 1237 MHz vs 1200 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1492 MHz vs 1455 MHz |
Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Причины выбрать NVIDIA TITAN V
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 5120 vs 2560
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 12 GB vs 6 GB
- Частота памяти на 13% больше: 1700 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 871 vs 819
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 87% больше: 20019 vs 10691
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 157259 vs 56878
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.7 раз(а) больше: 13249 vs 4842
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 2560 |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 6 GB |
Частота памяти | 1700 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 871 vs 819 |
PassMark - G3D Mark | 20019 vs 10691 |
Geekbench - OpenCL | 157259 vs 56878 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 vs 4842 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 819 | 871 |
PassMark - G3D Mark | 10691 | 20019 |
Geekbench - OpenCL | 56878 | 157259 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4842 | 13249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Volta |
Кодовое имя | GA107 | GV100 |
Дата выпуска | 6 Jul 2022 | 7 December 2017 |
Место в рейтинге | 151 | 150 |
Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1492 MHz | 1455 MHz |
Частота ядра | 1237 MHz | 1200 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 119.4 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 8700 million | 21,100 million |
Производительность с плавающей точкой | 14,899 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 144.0 GB/s | 652.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 96 bit | 3072 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1700 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |