NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA TITAN V
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB e NVIDIA TITAN V para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1237 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1492 MHz vs 1455 MHz
- 256.4x mais taxa de preenchimento de textura: 119.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 6 Jul 2022 vs 7 December 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1237 MHz vs 1200 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1492 MHz vs 1455 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN V
- 2x mais pipelines: 5120 vs 2560
- 2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 6 GB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1700 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 871 vs 819
- Cerca de 87% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20019 vs 10691
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 157259 vs 56878
- 2.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13249 vs 4842
Especificações | |
Pipelines | 5120 vs 2560 |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 871 vs 819 |
PassMark - G3D Mark | 20019 vs 10691 |
Geekbench - OpenCL | 157259 vs 56878 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13249 vs 4842 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 819 | 871 |
PassMark - G3D Mark | 10691 | 20019 |
Geekbench - OpenCL | 56878 | 157259 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4842 | 13249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Volta |
Nome de código | GA107 | GV100 |
Data de lançamento | 6 Jul 2022 | 7 December 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 151 | 150 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1492 MHz | 1455 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1237 MHz | 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Pipelines | 2560 | 5120 |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 8700 million | 21,100 million |
Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 144.0 GB/s | 652.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 96 bit | 3072 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1700 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |