NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1740 MHz vs 1683 MHz
489.8x mehr Texturfüllrate: 125.3 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
2x geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 180 Watt
Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 942 vs 876

Spezifikationen
Startdatum	2022 vs 2 November 2017
Boost-Taktfrequenz	1740 MHz vs 1683 MHz
Texturfüllrate	125.3 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP)	90 Watt vs 180 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	942 vs 876

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1545 MHz
Etwa 6% höhere Leitungssysteme: 2432 vs 2304
2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14696 vs 12873
Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55424 vs 49885

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1607 MHz vs 1545 MHz
Leitungssysteme	2432 vs 2304
Maximale Speichergröße	8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz	8008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	14696 vs 12873
Geekbench - OpenCL	55424 vs 49885

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

942

876

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12873

14696

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

49885

55424

Name	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB	NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark	942	876
PassMark - G3D Mark	12873	14696
Geekbench - OpenCL	49885	55424
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		26.444
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1471

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB	NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Essenzielles
Architektur	Ampere	Pascal
Codename	GA107	GP104
Startdatum	2022	2 November 2017
Platz in der Leistungsbewertung	88	250
Typ	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$399
Jetzt kaufen		$379.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		44.74
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1740 MHz	1683 MHz
Kerntaktfrequenz	1545 MHz	1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	125.3 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.018 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.018 TFLOPS
Leitungssysteme	2304	2432
Pixel fill rate	55.68 GPixel/s
Texturfüllrate	125.3 GTexel/s	255.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	90 Watt	180 Watt
Gleitkomma-Leistung		8,186 gflops
Anzahl der Transistoren		7,200 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
HDMI
G-SYNC-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	242 mm, 9.5 inches	267 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU)	250 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin	1x 8-pin
Breite	112 mm, 4.4 inches
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	8 GB
Speicherbandbreite	224.0 GB/s	256.3 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective	8008 MHz
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready