NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB und NVIDIA GeForce GTX 1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 1485 MHz
• Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1740 MHz vs 1665 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 942 vs 564
• Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12873 vs 7881
• Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 49885 vs 39165

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

• 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	942 564
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12873 7881
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	49885 39165

Vergleichen Sie Spezifikationen