NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB e NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1545 MHz vs 1485 MHz
• Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1740 MHz vs 1665 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
• Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 942 vs 564
• Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12873 vs 7881
• Cerca de 27% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 49885 vs 39165

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650

• 4.6x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	942 564
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12873 7881
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	49885 39165

Comparar especificações