NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB versus NVIDIA GeForce GTX 1650

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB and NVIDIA GeForce GTX 1650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 11 mois plus tard
• Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1545 MHz versus 1485 MHz
• Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1740 MHz versus 1665 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 12 nm
• Environ 67% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 564
• Environ 63% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12873 versus 7881
• Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 49885 versus 39165

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650

• 4.6x plus de vitesse de mémoire: 8000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	942 564
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12873 7881
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	49885 39165

Comparer les caractéristiques