NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA GeForce GTX 950
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB und NVIDIA GeForce GTX 950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1545 MHz vs 1024 MHz
- Etwa 46% höhere Boost-Taktfrequenz: 1740 MHz vs 1188 MHz
- 2546.7x mehr Texturfüllrate: 125.3 GTexel/s vs 49.2 billion / sec
- 3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 291.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 6.6 GB/s
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 942 vs 641
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12873 vs 5340
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 49885 vs 16728
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 20 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz vs 1024 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz vs 1188 MHz |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s vs 49.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 2304 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 6.6 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 641 |
PassMark - G3D Mark | 12873 vs 5340 |
Geekbench - OpenCL | 49885 vs 16728 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 950 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 641 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 5340 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 16728 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 105 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Maxwell 2.0 |
Codename | GA107 | GM206 |
Startdatum | 2022 | 20 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 88 | 547 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
Jetzt kaufen | $194.44 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz | 1188 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1545 MHz | 1024 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 768 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 125.3 GTexel/s | 49.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 90 Watt |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 7.938" (20.2 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | 350 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pins |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 105.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6.6 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |