NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA Quadro GP100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB y NVIDIA Quadro GP100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1545 MHz vs 1304 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1740 MHz vs 1442 MHz
- 388.2 veces más la tasa de llenado de textura: 125.3 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 16 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 90 Watt vs 235 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 22% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1430 MHz
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 942 vs 836
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 1 October 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz vs 1304 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz vs 1442 MHz |
Tasa de llenado de textura | 125.3 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt vs 235 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1430 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 836 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro GP100
- Alrededor de 56% pipelines más altos: 3584 vs 2304
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15149 vs 12873
- Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 88910 vs 49885
Especificaciones | |
Pipelines | 3584 vs 2304 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15149 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 88910 vs 49885 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 836 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 15149 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 88910 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA107 | GP100 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 1 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 88 | 86 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1740 MHz | 1442 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1545 MHz | 1304 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 125.3 GTexel/s | 322.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 235 Watt |
Desempeño de punto flotante | 10,329 gflops | |
Número de transistores | 15,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 921.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1430 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM2 |