NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB vs NVIDIA Quadro GP100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB e NVIDIA Quadro GP100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1545 MHz vs 1304 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1740 MHz vs 1442 MHz
- 388.2x mais taxa de preenchimento de textura: 125.3 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 90 Watt vs 235 Watt
- Cerca de 22% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1430 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 942 vs 836
Especificações | |
Data de lançamento | 2022 vs 1 October 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz vs 1304 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1740 MHz vs 1442 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 125.3 GTexel/s vs 322.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt vs 235 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1430 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 836 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro GP100
- Cerca de 56% mais pipelines: 3584 vs 2304
- 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15149 vs 12873
- Cerca de 78% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 88910 vs 49885
Especificações | |
Pipelines | 3584 vs 2304 |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 15149 vs 12873 |
Geekbench - OpenCL | 88910 vs 49885 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB
GPU 2: NVIDIA Quadro GP100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA Quadro GP100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 942 | 836 |
PassMark - G3D Mark | 12873 | 15149 |
Geekbench - OpenCL | 49885 | 88910 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 355.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4858.771 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 144.928 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1056.078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 22133 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16640 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 13211 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 22133 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB | NVIDIA Quadro GP100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA107 | GP100 |
Data de lançamento | 2022 | 1 October 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 88 | 86 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1740 MHz | 1442 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1545 MHz | 1304 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 125.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.018 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.018 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 55.68 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 125.3 GTexel/s | 322.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | 235 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 10,329 gflops | |
Contagem de transistores | 15,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 921.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1430 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | HBM2 |