NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1282 MHz vs 1200 MHz
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1024
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13253 vs 6514
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 589 vs 336
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 78982 vs 39228
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 21278 vs 9780
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8913 vs 2168
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8054 vs 1982
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 21278 vs 9780
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8913 vs 2168
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8054 vs 1982
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 16 Mar 2020 |
Boost-Taktfrequenz | 1282 MHz vs 1200 MHz |
Leitungssysteme | 3840 vs 1024 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13253 vs 6514 |
PassMark - G2D Mark | 589 vs 336 |
Geekbench - OpenCL | 78982 vs 39228 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 vs 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 vs 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 vs 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 vs 1982 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 817 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 74% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3172 vs 1821
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz vs 817 MHz |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3172 vs 1821 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13253 | 6514 |
PassMark - G2D Mark | 589 | 336 |
Geekbench - OpenCL | 78982 | 39228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 330.903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3461.767 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.167 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 143.293 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 979.608 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | 1982 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | 9780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | 2168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 | 1982 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1821 | 3172 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | N18P-G62 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 16 Mar 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 425 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1282 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 817 MHz | 1035 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.846 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.846 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 1024 |
Pixel fill rate | 61.54 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 153.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
Laptop-Größe | large | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |