NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile vs NVIDIA Tesla T4
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile und NVIDIA Tesla T4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20611 vs 14076
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20611 vs 14076
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7929 vs 1781
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7929 vs 1781
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8917 vs 1976
- 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8917 vs 1976
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 13 September 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 vs 14076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 vs 14076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7929 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7929 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 vs 1976 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 900 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1515 MHz vs 1425 MHz
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 80 Watt
- 5.7x mehr Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz vs 1425 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20611 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20611 | 14076 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7929 | 1781 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7929 | 1781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 | 1976 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 | 1976 |
PassMark - G3D Mark | 10616 | |
PassMark - G2D Mark | 592 | |
Geekbench - OpenCL | 61276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU104 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 13 September 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 117 | 270 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1515 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1005 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 171.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.94 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.94 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | |
Pixel fill rate | 68.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 171.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 4.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 10000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |