NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 702.2x mehr Texturfüllrate: 199.0 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 180 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- 187.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 10 GB/s
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88251 vs 55548
- Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 299.369 vs 150.103
- Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4021.382 vs 2036.763
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 28.778 vs 14.035
- 6.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.944 vs 27.417
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1152.664 vs 819.934
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22495 vs 20151
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22495 vs 20151
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 Jan 2021 vs 15 August 2016 |
| Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz vs 1771 MHz |
| Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s vs 283.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 3584 vs 2560 |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 180 Watt |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1875 MHz (15 Gbps effective) vs 10 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 88251 vs 55548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 vs 150.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 vs 2036.763 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 vs 14.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 vs 27.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 vs 819.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 vs 20151 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 vs 20151 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1320 MHz
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4646 vs 3717
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4195 vs 3356
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4646 vs 3717
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4195 vs 3356
- 3.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7209 vs 1961
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1320 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 vs 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7209 vs 1961 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 17107 | |
| PassMark - G2D Mark | 971 | |
| Geekbench - OpenCL | 88251 | 55548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | 150.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | 2036.763 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | 14.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | 27.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | 819.934 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | 20151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 4646 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 4195 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | 20151 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 4646 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 4195 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 | 7209 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Pascal |
| Codename | GA106 | GP104 |
| Startdatum | 12 Jan 2021 | 15 August 2016 |
| Einführungspreis (MSRP) | $329 | $499.99 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 134 | 254 |
| Typ | Desktop | Laptop |
| Jetzt kaufen | $439.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.70 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 1771 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1320 MHz | 1607 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 3584 | 2560 |
| Pixel-Füllrate | 85.30 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s | 283.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 180 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13250 million | 7,200 million |
| CUDA-Kerne | 2560 | |
| Gleitkomma-Leistung | 9,068 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 242 mm (9.5 inches) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | |
| Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 360 GB/s | 320 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 10 GB/s |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Virtuelle Realität | ||
| VR Ready | ||
