NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 und NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:1320 MHz vs 735 MHz
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 1095 MHz
- Etwa 22% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2944
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17107 vs 12983
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 522
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88251 vs 84332
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4021.382 vs 3676.805
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 28.778 vs 22.75
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.944 vs 162.692
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1152.664 vs 1116.69
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22495 vs 19139
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22495 vs 19139
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 29 January 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1320 MHz vs 735 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz vs 1095 MHz |
Leitungssysteme | 3584 vs 2944 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 12983 |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 522 |
Geekbench - OpenCL | 88251 vs 84332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 vs 297.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 vs 3676.805 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 vs 22.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 vs 162.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 vs 1116.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 vs 19139 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 vs 19139 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 170 Watt
- 6.4x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8905 vs 3717
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8060 vs 3356
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8905 vs 3717
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8060 vs 3356
- 4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7784 vs 1960
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 170 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8905 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8060 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8905 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8060 vs 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7784 vs 1960 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 12983 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 522 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | 84332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | 297.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | 3676.805 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | 22.75 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | 162.692 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | 1116.69 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 8060 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | 19139 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8905 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 8060 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1960 | 7784 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU104B |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 29 January 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 137 | 139 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 1095 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1320 MHz | 735 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3584 | 2944 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13250 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 360 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 12000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |