NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs AMD Radeon Pro W5700
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile und AMD Radeon Pro W5700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2304
- Etwa 78% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 205 Watt
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26458 vs 11065
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26458 vs 11065
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 12868 vs 3718
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 12868 vs 3718
- 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20579 vs 3360
- 6.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20579 vs 3360
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 19 Nov 2019 |
Leitungssysteme | 5120 vs 2304 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26458 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26458 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 12868 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 12868 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20579 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20579 vs 3360 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1243 MHz vs 1110 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz vs 1110 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz vs 1560 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile | AMD Radeon Pro W5700 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26458 | 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26458 | 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 12868 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 12868 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20579 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20579 | 3360 |
PassMark - G2D Mark | 922 | |
PassMark - G3D Mark | 15222 | |
Geekbench - OpenCL | 69154 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile | AMD Radeon Pro W5700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 1.0 |
Codename | GA104 | Navi 10 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 19 Nov 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 45 | 193 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1560 MHz | 1930 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1110 MHz | 1243 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:64) | 555.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (1:1) | 17.79 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.97 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5120 | 2304 |
Pixel fill rate | 124.8 GPixel/s | 123.5 GPixel/s |
Texturfüllrate | 249.6 GTexel/s | 277.9 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 205 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 10300 million |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | PCIe 4.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 12 inches (305 mm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
Breite | Dual-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |