NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile vs AMD Radeon Pro W5700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile y AMD Radeon Pro W5700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- 2.2 veces más pipelines: 5120 vs 2304
- Consumo de energía típico 78% más bajo: 115 Watt vs 205 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26458 vs 11065
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26458 vs 11065
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 12868 vs 3718
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 12868 vs 3718
- 6.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20579 vs 3360
- 6.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20579 vs 3360
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 19 Nov 2019 |
Pipelines | 5120 vs 2304 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 205 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26458 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26458 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 12868 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 12868 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20579 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20579 vs 3360 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1243 MHz vs 1110 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1930 MHz vs 1560 MHz
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 277.9 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 1110 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz vs 1560 MHz |
Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 249.6 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile | AMD Radeon Pro W5700 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26458 | 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26458 | 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 12868 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 12868 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20579 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20579 | 3360 |
PassMark - G2D Mark | 922 | |
PassMark - G3D Mark | 15222 | |
Geekbench - OpenCL | 69154 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile | AMD Radeon Pro W5700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 1.0 |
Nombre clave | GA104 | Navi 10 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 19 Nov 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 45 | 193 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1930 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1110 MHz | 1243 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:64) | 555.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (1:1) | 17.79 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.97 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
Pipelines | 5120 | 2304 |
Pixel fill rate | 124.8 GPixel/s | 123.5 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 249.6 GTexel/s | 277.9 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 205 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 10300 million |
Unidades de Compute | 36 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | PCIe 4.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 12 inches (305 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448.0 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |