NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile versus AMD Radeon Pro W5700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile and AMD Radeon Pro W5700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- 2.2x plus de pipelines: 5120 versus 2304
- Environ 78% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 205 Watt
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26458 versus 11065
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26458 versus 11065
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 12868 versus 3718
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 12868 versus 3718
- 6.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 20579 versus 3360
- 6.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 20579 versus 3360
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 Jan 2021 versus 19 Nov 2019 |
Pipelines | 5120 versus 2304 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 205 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26458 versus 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26458 versus 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 12868 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 12868 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20579 versus 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20579 versus 3360 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1110 MHz
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1560 MHz
- Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 249.6 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- 8x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1110 MHz |
Vitesse augmenté | 1930 MHz versus 1560 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 249.6 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile | AMD Radeon Pro W5700 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26458 | 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26458 | 11065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 12868 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 12868 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20579 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20579 | 3360 |
PassMark - G2D Mark | 922 | |
PassMark - G3D Mark | 15222 | |
Geekbench - OpenCL | 69154 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile | AMD Radeon Pro W5700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 1.0 |
Nom de code | GA104 | Navi 10 |
Date de sortie | 12 Jan 2021 | 19 Nov 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 45 | 193 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1930 MHz |
Vitesse du noyau | 1110 MHz | 1243 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:64) | 555.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS (1:1) | 17.79 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.97 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
Pipelines | 5120 | 2304 |
Pixel fill rate | 124.8 GPixel/s | 123.5 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 249.6 GTexel/s | 277.9 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 205 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 10300 million |
Unités de Compute | 36 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | PCIe 4.0 x16 | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 12 inches (305 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 448.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |