NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 3576.8x mehr Texturfüllrate: 239.0 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 6144 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 214.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 7 GB/s
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16407 vs 6332
- 5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 103038 vs 20732
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26045 vs 8496
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3687
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3336
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26045 vs 8496
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3687
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3336
- 8.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2644 vs 305
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 25 October 2016 |
Texturfüllrate | 239.0 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Leitungssysteme | 6144 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 7 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16407 vs 6332 |
Geekbench - OpenCL | 103038 vs 20732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2644 vs 305 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 780 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1245 MHz
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 80 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 641
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1392 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1392 MHz vs 1245 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 641 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16407 | 6332 |
PassMark - G2D Mark | 641 | 650 |
Geekbench - OpenCL | 103038 | 20732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2644 | 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Pascal |
Codename | GA104 | GP107 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 25 October 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 137 | 487 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $139 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 46.07 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz | 1392 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 1392 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 239.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.30 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.30 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | 768 |
Pixel fill rate | 119.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 239.0 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 3,300 million |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,138 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 145 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 112 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection |