NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- 3576.8 veces más la tasa de llenado de textura: 239.0 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 6144 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 214.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 7 GB/s
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16407 vs 6332
- 5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 103038 vs 20732
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26045 vs 8496
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 3687
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3336
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26045 vs 8496
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 3687
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3336
- 8.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2644 vs 305
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 25 October 2016 |
Tasa de llenado de textura | 239.0 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Pipelines | 6144 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 7 GB/s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16407 vs 6332 |
Geekbench - OpenCL | 103038 vs 20732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2644 vs 305 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 1392 MHz vs 780 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1392 MHz vs 1245 MHz
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 641
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1392 MHz vs 780 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1392 MHz vs 1245 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 641 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16407 | 6332 |
PassMark - G2D Mark | 641 | 650 |
Geekbench - OpenCL | 103038 | 20732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2644 | 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | Pascal |
Nombre clave | GA104 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 25 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 137 | 487 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | |
Precio ahora | $159.99 | |
Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1245 MHz | 1392 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 1392 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 239.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.30 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.30 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | 768 |
Pixel fill rate | 119.5 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 239.0 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 3,300 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 384.0 GB/s | 112 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection |