NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 239.0 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s
- 8x plus de pipelines: 6144 versus 768
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- 214.3x plus de vitesse de mémoire: 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 7 GB/s
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16407 versus 6332
- 5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 103038 versus 20732
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26045 versus 8496
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 3687
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3336
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26045 versus 8496
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 3687
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3336
- 8.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2644 versus 305
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 Jan 2021 versus 25 October 2016 |
| Taux de remplissage de la texture | 239.0 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s |
| Pipelines | 6144 versus 768 |
| Processus de fabrication | 8 nm versus 14 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective versus 7 GB/s |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 16407 versus 6332 |
| Geekbench - OpenCL | 103038 versus 20732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 versus 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 versus 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3336 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2644 versus 305 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 780 MHz
- Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1245 MHz
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 80 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 641
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1392 MHz versus 780 MHz |
| Vitesse augmenté | 1392 MHz versus 1245 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 80 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 650 versus 641 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16407 | 6332 |
| PassMark - G2D Mark | 641 | 650 |
| Geekbench - OpenCL | 103038 | 20732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 | 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 | 8496 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3687 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3336 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2644 | 305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Pascal |
| Nom de code | GA104 | GP107 |
| Date de sortie | 12 Jan 2021 | 25 October 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 137 | 487 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $139 | |
| Prix maintenant | $159.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 46.07 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1245 MHz | 1392 MHz |
| Vitesse du noyau | 780 MHz | 1392 MHz |
| Processus de fabrication | 8 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 239.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.30 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.30 TFLOPS | |
| Pipelines | 6144 | 768 |
| Pixel fill rate | 119.5 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 239.0 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 17400 million | 3,300 million |
| Noyaux CUDA | 768 | |
| Performance á point flottant | 2,138 gflops | |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 145 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 112 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7 GB/s |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| GPU Boost | ||
| VR Ready | ||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q avec des autres
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 5000
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q vs
NVIDIAGeForce RTX 3060
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q vs
NVIDIAT1000 8 GB
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q vs
AMDRadeon RX 7600M XT
NVIDIAGeForce RTX 3080 Max-Q vs
NVIDIARTX 1000 Mobile Ada Generation
