NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 3576.8 раз(а) больше: 239.0 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 6144 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 14 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 214.3 раз(а) больше: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 7 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 16407 vs 6332
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5 раз(а) больше: 103038 vs 20732
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 26045 vs 8496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3719 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.1 раз(а) больше: 26045 vs 8496
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3719 vs 3687
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3336
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 8.7 раз(а) больше: 2644 vs 305
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 Jan 2021 vs 25 October 2016 |
Скорость текстурирования | 239.0 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 6144 vs 768 |
Технологический процесс | 8 nm vs 14 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 7 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 16407 vs 6332 |
Geekbench - OpenCL | 103038 vs 20732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 vs 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2644 vs 305 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Частота ядра примерно на 78% больше: 1392 MHz vs 780 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1392 MHz vs 1245 MHz
- Примерно на 7% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 80 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 650 vs 641
Характеристики | |
Частота ядра | 1392 MHz vs 780 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1245 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 650 vs 641 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16407 | 6332 |
PassMark - G2D Mark | 641 | 650 |
Geekbench - OpenCL | 103038 | 20732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3336 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 | 8496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3687 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3336 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2644 | 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Pascal |
Кодовое имя | GA104 | GP107 |
Дата выпуска | 12 Jan 2021 | 25 October 2016 |
Место в рейтинге | 137 | 487 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $139 | |
Цена сейчас | $159.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 46.07 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz | 1392 MHz |
Частота ядра | 780 MHz | 1392 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 239.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.30 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.30 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 6144 | 768 |
Pixel fill rate | 119.5 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 239.0 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 17400 million | 3,300 million |
Количество конвейеров CUDA | 768 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 145 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 384.0 GB/s | 112 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 7 GB/s |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
GPU Boost | ||
VR Ready | ||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection |