NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q und NVIDIA Quadro RTX 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 250 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 96301 vs 74179
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26045 vs 19571
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26045 vs 19571
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 13 August 2018 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 96301 vs 74179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 vs 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 vs 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 6000
- Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:1440 MHz vs 780 MHz
- Etwa 42% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1245 MHz
- 9.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18733 vs 16450
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 795 vs 641
- Etwa 16% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13943 vs 12007
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1440 MHz vs 780 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1245 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 18733 vs 16450 |
PassMark - G2D Mark | 795 vs 641 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 vs 12007 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16450 | 18733 |
PassMark - G2D Mark | 641 | 795 |
Geekbench - OpenCL | 96301 | 74179 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12007 | 13943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU102 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 13 August 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 125 | 122 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $6,299 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz | 1770 MHz |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz | 1440 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 239.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.30 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.30 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 6144 | |
Pixel fill rate | 119.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 239.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |