NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti und NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:1365 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1545 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 27211 vs 21785
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1091 vs 935
- Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 209081 vs 138583
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 714.26 vs 394.035
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 60.192 vs 41.133
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2585.274 vs 1987.605
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34770 vs 23659
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34770 vs 23659
- Etwa 35% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 19752 vs 14599
Spezifikationen | |
Startdatum | 31 May 2021 vs 20 September 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz vs 1350 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz vs 1545 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 27211 vs 21785 |
PassMark - G2D Mark | 1091 vs 935 |
Geekbench - OpenCL | 209081 vs 138583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 714.26 vs 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.192 vs 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2585.274 vs 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19752 vs 14599 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
- 11.8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- 8.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5461.22 vs 661.977
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 173.697 vs 129.036
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 vs 661.977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.697 vs 129.036 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 27211 | 21785 |
PassMark - G2D Mark | 1091 | 935 |
Geekbench - OpenCL | 209081 | 138583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 714.26 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.977 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.192 | 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.036 | 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2585.274 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 19752 | 14599 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA102 | TU102 |
Startdatum | 31 May 2021 | 20 September 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $1199 | $999 |
Platz in der Leistungsbewertung | 49 | 83 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $1,279.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.22 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz | 1545 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1365 MHz | 1350 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 532.8 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.10 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 34.10 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 10240 | |
Pixel fill rate | 186.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 532.8 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 28300 million | 18,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 285 mm, 11.2 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 912.4 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 384 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1188 MHz, 19 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6X |