NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs AMD Radeon RX 5700 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und AMD Radeon RX 5700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:2310 MHz vs 1605 MHz
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 2535 MHz vs 1905 MHz
- 1131.2x mehr Texturfüllrate: 344.8 GTexel/s vs 304.8 GT/s
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 165 Watt vs 225 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1068 vs 921
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22758 vs 16357
- Etwa 36% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2907 vs 2134
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 May 2023 vs 7 July 2019 |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz vs 1605 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2535 MHz vs 1905 MHz |
Texturfüllrate | 344.8 GTexel/s vs 304.8 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt vs 225 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1068 vs 921 |
PassMark - G3D Mark | 22758 vs 16357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 vs 2134 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1068 | 921 |
PassMark - G3D Mark | 22758 | 16357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 | 2134 |
Geekbench - OpenCL | 77476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA |
Codename | AD106 | Navi 10 |
Startdatum | 18 May 2023 | 7 July 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 48 | 162 |
Einführungspreis (MSRP) | $400 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2535 MHz | 1905 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | 1605 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | |
Leitungssysteme | 4352 | |
Pixel fill rate | 121.7 GPixel/s | 121.9 GP/s |
Texturfüllrate | 344.8 GTexel/s | 304.8 GT/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 22900 million | 10.3 B |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.75 TFLOPs | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Texture Units | 160 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | |
Länge | 240 mm, 9.4 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |