NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs AMD Radeon RX 5700 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y AMD Radeon RX 5700 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 44% más alta: 2310 MHz vs 1605 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 2535 MHz vs 1905 MHz
- 1131.2 veces más la tasa de llenado de textura: 344.8 GTexel/s vs 304.8 GT/s
- Consumo de energía típico 36% más bajo: 165 Watt vs 225 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1068 vs 921
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22758 vs 16357
- Alrededor de 36% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2907 vs 2134
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 May 2023 vs 7 July 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 1605 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2535 MHz vs 1905 MHz |
Tasa de llenado de textura | 344.8 GTexel/s vs 304.8 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt vs 225 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1068 vs 921 |
PassMark - G3D Mark | 22758 vs 16357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 vs 2134 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1068 | 921 |
PassMark - G3D Mark | 22758 | 16357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 | 2134 |
Geekbench - OpenCL | 77476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA |
Nombre clave | AD106 | Navi 10 |
Fecha de lanzamiento | 18 May 2023 | 7 July 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 48 | 162 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $400 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2535 MHz | 1905 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz | 1605 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | |
Pipelines | 4352 | |
Pixel fill rate | 121.7 GPixel/s | 121.9 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 344.8 GTexel/s | 304.8 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 22900 million | 10.3 B |
Unidades de Compute | 40 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.75 TFLOPs | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Texture Units | 160 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | |
Longitud | 240 mm, 9.4 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |