NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs AMD Radeon RX 6700 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB und AMD Radeon RX 6700 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Leitungssysteme: 4352 vs 2560
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 165 Watt vs 230 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
- Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1068 vs 946
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 22758 vs 19824
- Etwa 19% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2907 vs 2435
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 May 2023 vs 3 Mar 2021 |
Leitungssysteme | 4352 vs 2560 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt vs 230 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1068 vs 946 |
PassMark - G3D Mark | 22758 vs 19824 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 vs 2435 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700 XT
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 2535 MHz
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 413.0 GTexel/s vs 344.8 GTexel/s
Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 2310 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 2535 MHz |
Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s vs 344.8 GTexel/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1068 | 946 |
PassMark - G3D Mark | 22758 | 19824 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 | 2435 |
Geekbench - OpenCL | 100473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Codename | AD106 | Navi 22 |
Startdatum | 18 May 2023 | 3 Mar 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 48 | 51 |
Einführungspreis (MSRP) | $479 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2535 MHz | 2581 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2310 MHz | 2321 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
Leitungssysteme | 4352 | 2560 |
Pixel fill rate | 121.7 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 344.8 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 22900 million | 17200 million |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 40 mm, 1.6 inches | 40 mm (1.6 inches) |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 240 mm, 9.4 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Breite | 111 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 384 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |