NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB versus AMD Radeon RX 5700 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB and AMD Radeon RX 5700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
- Environ 44% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1605 MHz
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 2535 MHz versus 1905 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 344.8 GTexel/s versus 304.8 GT/s
- Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 165 Watt versus 225 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 8 GB
- Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1068 versus 921
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22758 versus 16357
- Environ 36% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2907 versus 2134
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 May 2023 versus 7 July 2019 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1605 MHz |
Vitesse augmenté | 2535 MHz versus 1905 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 344.8 GTexel/s versus 304.8 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt versus 225 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1068 versus 921 |
PassMark - G3D Mark | 22758 versus 16357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 versus 2134 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1068 | 921 |
PassMark - G3D Mark | 22758 | 16357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 | 2134 |
Geekbench - OpenCL | 77476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 252.601 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3949.565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1322.129 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3369 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14699 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3369 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ada Lovelace | RDNA |
Nom de code | AD106 | Navi 10 |
Date de sortie | 18 May 2023 | 7 July 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 48 | 162 |
Prix de sortie (MSRP) | $400 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2535 MHz | 1905 MHz |
Vitesse du noyau | 2310 MHz | 1605 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | |
Pipelines | 4352 | |
Pixel fill rate | 121.7 GPixel/s | 121.9 GP/s |
Taux de remplissage de la texture | 344.8 GTexel/s | 304.8 GT/s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 22900 million | 10.3 B |
Unités de Compute | 40 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.51 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.75 TFLOPs | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Texture Units | 160 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | |
Longeur | 240 mm, 9.4 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Largeur | 111 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |