NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER und NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:2340 MHz vs 1560 MHz
  • Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 1860 MHz
  • Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 689.0 GTexel/s vs 625.0 GTexel/s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
  • Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 285 Watt vs 450 Watt
  • Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 31788 vs 29702
  • Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 223419 vs 205297
  • Etwa 10% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 24245 vs 22131
  • Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 363.635 vs 259.78
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3080.809 vs 3026.082
Spezifikationen
Startdatum 8 Jan 2024 vs 27 Jan 2022
Kerntaktfrequenz 2340 MHz vs 1560 MHz
Boost-Taktfrequenz 2610 MHz vs 1860 MHz
Texturfüllrate 689.0 GTexel/s vs 625.0 GTexel/s
Fertigungsprozesstechnik 5 nm vs 8 nm
Thermische Designleistung (TDP) 285 Watt vs 450 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 31788 vs 29702
Geekbench - OpenCL 223419 vs 205297
3DMark Fire Strike - Graphics Score 24245 vs 22131
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 363.635 vs 259.78
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3080.809 vs 3026.082

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

  • Etwa 27% höhere Leitungssysteme: 10752 vs 8448
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1228 vs 1196
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.049 vs 61.731
  • Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 177.665 vs 116.521
Spezifikationen
Leitungssysteme 10752 vs 8448
Maximale Speichergröße 24 GB vs 16 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 1228 vs 1196
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 63.049 vs 61.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 177.665 vs 116.521

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
1196
1228
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
31788
29702
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
223419
205297
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
24245
22131
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
363.635
259.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
61.731
63.049
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
116.521
177.665
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
3080.809
3026.082
Name NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark 1196 1228
PassMark - G3D Mark 31788 29702
Geekbench - OpenCL 223419 205297
3DMark Fire Strike - Graphics Score 24245 22131
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 363.635 259.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 61.731 63.049
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 116.521 177.665
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 3080.809 3026.082

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

Essenzielles

Architektur Ada Lovelace Ampere
Codename AD103 GA102
Startdatum 8 Jan 2024 27 Jan 2022
Platz in der Leistungsbewertung 25 28

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 2610 MHz 1860 MHz
Kerntaktfrequenz 2340 MHz 1560 MHz
Fertigungsprozesstechnik 5 nm 8 nm
Leitungssysteme 8448 10752
Pixel fill rate 250.6 GPixel/s 208.3 GPixel/s
Texturfüllrate 689.0 GTexel/s 625.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 285 Watt 450 Watt
Anzahl der Transistoren 45900 million 28300 million
Peak Double Precision (FP64) Performance 625.0 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance 40.00 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 40.00 TFLOPS

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Triple-slot Triple-slot
Höhe 61 mm, 2.4 inches 61 mm, 2.4 inches
Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Länge 310 mm, 12.2 inches 336 mm, 13.2 inches
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt 850 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 16-pin 1x 16-pin
Breite 140 mm, 5.5 inches 140 mm, 5.5 inches

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12 Ultimate (12_2)
OpenCL 3.0 3.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 16 GB 24 GB
Speicherbandbreite 672.3 GB/s 1,008 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 384 bit
Speichertaktfrequenz 1313 MHz, 21 Gbps effective 1313 MHz, 21 Gbps effective
Speichertyp GDDR6X GDDR6X