NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER und NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:2340 MHz vs 1560 MHz
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 2610 MHz vs 1860 MHz
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 689.0 GTexel/s vs 625.0 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 8 nm
- Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 285 Watt vs 450 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 31788 vs 29702
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 223419 vs 205297
- Etwa 10% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 24245 vs 22131
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 363.635 vs 259.78
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3080.809 vs 3026.082
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 Jan 2024 vs 27 Jan 2022 |
Kerntaktfrequenz | 2340 MHz vs 1560 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz vs 1860 MHz |
Texturfüllrate | 689.0 GTexel/s vs 625.0 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 8 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt vs 450 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 31788 vs 29702 |
Geekbench - OpenCL | 223419 vs 205297 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 vs 22131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 vs 259.78 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 vs 3026.082 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
- Etwa 27% höhere Leitungssysteme: 10752 vs 8448
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 16 GB
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1228 vs 1196
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 63.049 vs 61.731
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 177.665 vs 116.521
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 10752 vs 8448 |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1228 vs 1196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 63.049 vs 61.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 177.665 vs 116.521 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1196 | 1228 |
PassMark - G3D Mark | 31788 | 29702 |
Geekbench - OpenCL | 223419 | 205297 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 | 22131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 | 259.78 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 | 63.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.521 | 177.665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 | 3026.082 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Ampere |
Codename | AD103 | GA102 |
Startdatum | 8 Jan 2024 | 27 Jan 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | 25 | 28 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2610 MHz | 1860 MHz |
Kerntaktfrequenz | 2340 MHz | 1560 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 8 nm |
Leitungssysteme | 8448 | 10752 |
Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Texturfüllrate | 689.0 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 285 Watt | 450 Watt |
Anzahl der Transistoren | 45900 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 625.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Triple-slot | Triple-slot |
Höhe | 61 mm, 2.4 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | 310 mm, 12.2 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | 850 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Breite | 140 mm, 5.5 inches | 140 mm, 5.5 inches |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 24 GB |
Speicherbandbreite | 672.3 GB/s | 1,008 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6X | GDDR6X |