NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs AMD Radeon RX 7800 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER y AMD Radeon RX 7800 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 81% más alta: 2340 MHz vs 1295 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 2610 MHz vs 2430 MHz
- Tasa de llenado de textura 18% más alta: 689.0 GTexel/s vs 583.2 GTexel/s
- 2.2 veces más pipelines: 8448 vs 3840
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1189 vs 1132
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 31722 vs 24334
- Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 224011 vs 140218
- Alrededor de 21% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 24245 vs 20048
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 61.731 vs 43.482
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3080.809 vs 2259.753
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 vs 25 Aug 2023 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2340 MHz vs 1295 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 2430 MHz |
Tasa de llenado de textura | 689.0 GTexel/s vs 583.2 GTexel/s |
Pipelines | 8448 vs 3840 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1189 vs 1132 |
PassMark - G3D Mark | 31722 vs 24334 |
Geekbench - OpenCL | 224011 vs 140218 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 vs 20048 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 vs 43.482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 vs 2259.753 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7800 XT
- Consumo de energía típico 8% más bajo: 263 Watt vs 285 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 86% más alta: 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.918 vs 363.635
- 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 530.303 vs 116.521
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 263 Watt vs 285 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.918 vs 363.635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 530.303 vs 116.521 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 7800 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | AMD Radeon RX 7800 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1189 | 1132 |
PassMark - G3D Mark | 31722 | 24334 |
Geekbench - OpenCL | 224011 | 140218 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 24245 | 20048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 363.635 | 500.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 61.731 | 43.482 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.521 | 530.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3080.809 | 2259.753 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | AMD Radeon RX 7800 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 3.0 |
Nombre clave | AD103 | Navi 32 |
Fecha de lanzamiento | 8 Jan 2024 | 25 Aug 2023 |
Lugar en calificación por desempeño | 24 | 25 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz | 2430 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 2340 MHz | 1295 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 5 nm |
Pipelines | 8448 | 3840 |
Pixel fill rate | 250.6 GPixel/s | 233.3 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 689.0 GTexel/s | 583.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt | 263 Watt |
Número de transistores | 45900 million | 28100 million |
Unidades de Compute | 60 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Triple-slot | Dual-slot |
Altura | 61 mm, 2.4 inches | 50 mm, 2 inches |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 310 mm, 12.2 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 600 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Anchura | 140 mm, 5.5 inches | 111 mm, 4.4 inches |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 672.3 GB/s | 624.1 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6X | GDDR6 |