NVIDIA A30 vs AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
Vergleichende Analyse von NVIDIA A30 und AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A30
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 751.5x mehr Texturfüllrate: 322.6 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 165 Watt vs 225 Watt
- 3x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 8 GB
| Startdatum | 12 Apr 2021 vs 8 August 2017 |
| Texturfüllrate | 322.6 GTexel/s vs 429.3 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt vs 225 Watt |
| Maximale Speichergröße | 24 GB vs 8 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1406 MHz vs 930 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1677 MHz vs 1440 MHz
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3584
- Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1215 MHz, 2.4 Gbps effective
| Kerntaktfrequenz | 1406 MHz vs 930 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1677 MHz vs 1440 MHz |
| Leitungssysteme | 4096 vs 3584 |
| Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1215 MHz, 2.4 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA A30
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
| Name | NVIDIA A30 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 127071 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA A30 | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | GCN 5.0 |
| Codename | GA100 | Vega 10 |
| Startdatum | 12 Apr 2021 | 8 August 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 99 | 97 |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1440 MHz | 1677 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 1406 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 5.161 TFLOPS (1:2) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.32 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.32 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 3584 | 4096 |
| Pixel-Füllrate | 138.2 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 322.6 GTexel/s | 429.3 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 54200 million | |
| Gleitkomma-Leistung | 13,738 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
| Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| OpenCL | 3.0 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 933.1 GB/s | 483.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 3072 bit | 2048 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1215 MHz, 2.4 Gbps effective | 1890 MHz |
| Speichertyp | HBM2e | HBM2 |
