NVIDIA A30X vs NVIDIA Tesla K80
Vergleichende Analyse von NVIDIA A30X und NVIDIA Tesla K80 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A30X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 84% höhere Kerntaktfrequenz:1035 MHz vs 562 MHz
- Etwa 75% höhere Boost-Taktfrequenz: 1440 MHz vs 824 MHz
- Etwa 88% höhere Texturfüllrate: 322.6 GTexel/s vs 171.4 GTexel/s
- Etwa 44% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2496
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 300 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 12 GB
- Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 1593 MHz, 3.2 Gbps effective vs 1253 MHz, 5 Gbps effective
Startdatum | 12 Apr 2021 vs 17 Nov 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz vs 562 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1440 MHz vs 824 MHz |
Texturfüllrate | 322.6 GTexel/s vs 171.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 3584 vs 2496 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 1593 MHz, 3.2 Gbps effective vs 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA A30X
GPU 2: NVIDIA Tesla K80
Name | NVIDIA A30X | NVIDIA Tesla K80 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 374 | |
PassMark - G3D Mark | 5852 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA A30X | NVIDIA Tesla K80 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Kepler 2.0 |
Codename | GA100 | GK210 |
Startdatum | 12 Apr 2021 | 17 Nov 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 257 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1440 MHz | 824 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1035 MHz | 562 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 5.161 TFLOPS (1:2) | 1,371 GFLOPS (1:3) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.32 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.32 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
Leitungssysteme | 3584 | 2496 |
Pixel fill rate | 138.2 GPixel/s | 42.85 GPixel/s |
Texturfüllrate | 322.6 GTexel/s | 171.4 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 54200 million | 7100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | Dual-slot |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 700 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
DirectX | 12 (11_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 1,223 GB/s | 240.6 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 3072 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 1593 MHz, 3.2 Gbps effective | 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Speichertyp | HBM2e | GDDR5 |