NVIDIA A30X versus NVIDIA Tesla K80
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA A30X and NVIDIA Tesla K80 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA A30X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
- Environ 84% plus haut vitesse du noyau: 1035 MHz versus 562 MHz
- Environ 75% plus de la vitesse augmenté: 1440 MHz versus 824 MHz
- Environ 88% taux plus haut de remplissage de la texture: 322.6 GTexel/s versus 171.4 GTexel/s
- Environ 44% de pipelines plus haut: 3584 versus 2496
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 300 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 12 GB
- Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 1593 MHz, 3.2 Gbps effective versus 1253 MHz, 5 Gbps effective
Date de sortie | 12 Apr 2021 versus 17 Nov 2014 |
Vitesse du noyau | 1035 MHz versus 562 MHz |
Vitesse augmenté | 1440 MHz versus 824 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 322.6 GTexel/s versus 171.4 GTexel/s |
Pipelines | 3584 versus 2496 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt versus 300 Watt |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 1593 MHz, 3.2 Gbps effective versus 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA A30X
GPU 2: NVIDIA Tesla K80
Nom | NVIDIA A30X | NVIDIA Tesla K80 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 374 | |
PassMark - G3D Mark | 5852 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA A30X | NVIDIA Tesla K80 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Kepler 2.0 |
Nom de code | GA100 | GK210 |
Date de sortie | 12 Apr 2021 | 17 Nov 2014 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 255 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1440 MHz | 824 MHz |
Vitesse du noyau | 1035 MHz | 562 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 5.161 TFLOPS (1:2) | 1,371 GFLOPS (1:3) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.32 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.32 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
Pipelines | 3584 | 2496 |
Pixel fill rate | 138.2 GPixel/s | 42.85 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 322.6 GTexel/s | 171.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 54200 million | 7100 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm, 10.5 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 700 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | |
Soutien API |
||
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
DirectX | 12 (11_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 (5.1) | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 1,223 GB/s | 240.6 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 3072 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1593 MHz, 3.2 Gbps effective | 1253 MHz, 5 Gbps effective |
Genre de mémoire | HBM2e | GDDR5 |