NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB vs AMD Radeon Pro Vega 64
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB und AMD Radeon Pro Vega 64 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1350 MHz
- 649.3x mehr Texturfüllrate: 224.4 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 184 Watt vs 250 Watt
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1572 MHz
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 850 vs 797
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15977 vs 12891
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Dec 2021 vs 27 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 1250 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1350 MHz |
Texturfüllrate | 224.4 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 184 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1572 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 850 vs 797 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 12891 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2176
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 16 GB vs 12 GB
Leitungssysteme | 4096 vs 2176 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 12 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 850 | 797 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 12891 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 | |
Geekbench - OpenCL | 71273 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 5.0 |
Codename | TU106 | Vega 10 |
Startdatum | 7 Dec 2021 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 54 | 229 |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1350 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 1250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 224.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.36 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.181 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2176 | 4096 |
Pixel fill rate | 79.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 224.4 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 184 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,059 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm, 9 inches | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 113 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1572 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |