NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB versus AMD Radeon RX 6700 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB and AMD Radeon RX 6700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 77% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 230 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 3 Mar 2021 |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 230 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700 XT
- Environ 50% plus haut vitesse du noyau: 2321 MHz versus 1552 MHz
- Environ 45% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 1777 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 413.0 GTexel/s versus 142.2 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 942 versus 926
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19842 versus 12731
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 2321 MHz versus 1552 MHz |
Vitesse augmenté | 2581 MHz versus 1777 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 413.0 GTexel/s versus 142.2 GTexel/s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 942 versus 926 |
PassMark - G3D Mark | 19842 versus 12731 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 926 | 942 |
PassMark - G3D Mark | 12731 | 19842 |
Geekbench - OpenCL | 100108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12820 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA106 | Navi 22 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 3 Mar 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 46 | 48 |
Prix de sortie (MSRP) | $479 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1777 MHz | 2581 MHz |
Vitesse du noyau | 1552 MHz | 2321 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 142.2 GFLOPS (1:64) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.098 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.098 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 56.86 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 142.2 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 12000 million | 17200 million |
Unités de Compute | 40 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |