NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB vs AMD Radeon RX 6700 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB y AMD Radeon RX 6700 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Consumo de energía típico 77% más bajo: 130 Watt vs 230 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 3 Mar 2021 |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 230 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 2321 MHz vs 1552 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 2581 MHz vs 1777 MHz
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 413.0 GTexel/s vs 142.2 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 942 vs 926
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19842 vs 12731
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz vs 1552 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz vs 1777 MHz |
Tasa de llenado de textura | 413.0 GTexel/s vs 142.2 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 942 vs 926 |
PassMark - G3D Mark | 19842 vs 12731 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 926 | 942 |
PassMark - G3D Mark | 12731 | 19842 |
Geekbench - OpenCL | 100108 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12820 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 8GB | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA106 | Navi 22 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 3 Mar 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 46 | 48 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $479 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1777 MHz | 2581 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1552 MHz | 2321 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 142.2 GFLOPS (1:64) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.098 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.098 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2560 |
Pixel fill rate | 56.86 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 142.2 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 17200 million |
Unidades de Compute | 40 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longitud | 242 mm, 9.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | 550 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | 112 mm, 4.4 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224.0 GB/s | 384 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |