NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon RX 580X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM und AMD Radeon RX 580X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1257 MHz
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1340 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- Etwa 42% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 185 Watt
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 952 vs 657
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11931 vs 6459
- Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 60490 vs 41822
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 3 April 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz vs 1257 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz vs 1340 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 952 vs 657 |
PassMark - G3D Mark | 11931 vs 6459 |
Geekbench - OpenCL | 60490 vs 41822 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 580X
- Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 192.96 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 8000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Texturfüllrate | 192.96 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon RX 580X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon RX 580X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 952 | 657 |
PassMark - G3D Mark | 11931 | 6459 |
Geekbench - OpenCL | 60490 | 41822 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.917 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 808.367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11616 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11616 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4909 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4909 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18294 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18294 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon RX 580X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 4.0 |
Codename | GA106 | Polaris 20 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 3 April 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 197 | 194 |
Design | Radeon RX 500X Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Typ | Desktop, Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz | 1340 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz | 1257 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 42.88 GP/s |
Texturfüllrate | 126.4 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 185 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 5,700 million |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Gleitkomma-Leistung | 6.2 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | 241 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 256 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 8000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
VR Ready |