NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon Pro Vega 64X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM und AMD Radeon Pro Vega 64X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1475 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 250 Watt
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 952 vs 827
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 23 June 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz vs 1250 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz vs 1475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 952 vs 827 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 64X
- 3x mehr Texturfüllrate: 377.6 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13709 vs 11931
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 75438 vs 60490
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 377.6 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4096 vs 2304 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13709 vs 11931 |
Geekbench - OpenCL | 75438 vs 60490 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro Vega 64X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 952 | 827 |
PassMark - G3D Mark | 11931 | 13709 |
Geekbench - OpenCL | 60490 | 75438 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6262 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.917 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 808.367 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13123 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13123 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro Vega 64X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | GCN 5.0 |
Codename | GA106 | Vega 10 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 23 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 197 | 199 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz | 1475 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz | 1250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | 755.2 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | 24.17 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | 12.08 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2304 | 4096 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 94.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 126.4 GTexel/s | 377.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12000 million | 12500 million |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm, 9.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Breite | 112 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 402.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 2048 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |