NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA RTX A6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile und NVIDIA RTX A6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 300 Watt
- 9.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 784 vs 86
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17813 vs 4237
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 5 Oct 2020 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 86 |
PassMark - G3D Mark | 17813 vs 4237 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A6000
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 915 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1860 MHz vs 1410 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 625.0 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s
- Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 10752 vs 5888
- 6x mehr maximale Speichergröße: 48 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 82% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 193937 vs 106315
- Etwa 81% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4665 vs 2572
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1860 MHz vs 1410 MHz |
Texturfüllrate | 625.0 GTexel/s vs 259.4 GTexel/s |
Leitungssysteme | 10752 vs 5888 |
Maximale Speichergröße | 48 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 193937 vs 106315 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4665 vs 2572 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA RTX A6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 784 | 86 |
PassMark - G3D Mark | 17813 | 4237 |
Geekbench - OpenCL | 106315 | 193937 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 | 4665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA RTX A6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA104 | GA102 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 5 Oct 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 102 | 100 |
Einführungspreis (MSRP) | $4649 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1410 MHz | 1860 MHz |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 1455 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | 1250 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5888 | 10752 |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Texturfüllrate | 259.4 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 8-pin EPS |
Formfaktor | Dual-slot | |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 48 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 768 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |