NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile und NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 259.4 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s
- Etwa 21% höhere Leitungssysteme: 5888 vs 4864
- Etwa 74% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 200 Watt
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 1 Dec 2020 |
Texturfüllrate | 259.4 GTexel/s vs 253.1 GTexel/s |
Leitungssysteme | 5888 vs 4864 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 200 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Etwa 54% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 915 MHz
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 989 vs 784
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20394 vs 17813
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 109075 vs 106315
- Etwa 4% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2671 vs 2572
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1665 MHz vs 1410 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 989 vs 784 |
PassMark - G3D Mark | 20394 vs 17813 |
Geekbench - OpenCL | 109075 vs 106315 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 vs 2572 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 784 | 989 |
PassMark - G3D Mark | 17813 | 20394 |
Geekbench - OpenCL | 106315 | 109075 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 | 2671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Ampere |
Codename | GA104 | GA104 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 1 Dec 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 102 | 104 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1410 MHz | 1665 MHz |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 1410 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | 253.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | 16.20 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | 16.20 TFLOPS |
Leitungssysteme | 5888 | 4864 |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | 133.2 GPixel/s |
Texturfüllrate | 259.4 GTexel/s | 253.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 12-pin |
Formfaktor | Dual-slot | |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |