NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2080
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile und NVIDIA GeForce RTX 2080 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 5888 vs 2944
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 87% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 215 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 106315 vs 105219
- Etwa 47% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2572 vs 1752
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 Jan 2022 vs 20 September 2018 |
Leitungssysteme | 5888 vs 2944 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 215 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 106315 vs 105219 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 vs 1752 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2080
- Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:1515 MHz vs 915 MHz
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1710 MHz vs 1410 MHz
- 8x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 908 vs 784
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18750 vs 17813
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1515 MHz vs 915 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz vs 1410 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 908 vs 784 |
PassMark - G3D Mark | 18750 vs 17813 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 784 | 908 |
PassMark - G3D Mark | 17813 | 18750 |
Geekbench - OpenCL | 106315 | 105219 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 | 1752 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2080 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA104 | TU104 |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 20 September 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 102 | 105 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1410 MHz | 1710 MHz |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 1515 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 5888 | 2944 |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 259.4 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 215 Watt |
Anzahl der Transistoren | 17400 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |