NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile versus NVIDIA RTX A6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile and NVIDIA RTX A6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 300 Watt
- 9.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 784 versus 86
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17813 versus 4237
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 5 Oct 2020 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 784 versus 86 |
PassMark - G3D Mark | 17813 versus 4237 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A6000
- Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 915 MHz
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1860 MHz versus 1410 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 625.0 GTexel/s versus 259.4 GTexel/s
- Environ 83% de pipelines plus haut: 10752 versus 5888
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 8 GB
- Environ 14% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 82% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 193937 versus 106315
- Environ 81% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4665 versus 2572
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 915 MHz |
Vitesse augmenté | 1860 MHz versus 1410 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s versus 259.4 GTexel/s |
Pipelines | 10752 versus 5888 |
Taille de mémore maximale | 48 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 193937 versus 106315 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4665 versus 2572 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA RTX A6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 784 | 86 |
PassMark - G3D Mark | 17813 | 4237 |
Geekbench - OpenCL | 106315 | 193937 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 | 4665 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA RTX A6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA104 | GA102 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 5 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 102 | 100 |
Prix de sortie (MSRP) | $4649 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1410 MHz | 1860 MHz |
Vitesse du noyau | 915 MHz | 1455 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | 1250 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Pipelines | 5888 | 10752 |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 259.4 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 17400 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 8-pin EPS |
Facteur de forme | Dual-slot | |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 48 GB |
Bande passante de la mémoire | 448.0 GB/s | 768 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |