NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs AMD Radeon Pro W6600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile und AMD Radeon Pro W6600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 4.1x mehr Leitungssysteme: 7424 vs 1792
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 130 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19533 vs 15414
- Etwa 62% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 117943 vs 72987
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 Jan 2022 vs 8 Jun 2021 |
Leitungssysteme | 7424 vs 1792 |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 130 Watt |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 19533 vs 15414 |
Geekbench - OpenCL | 117943 vs 72987 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6600
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 2200 MHz vs 810 MHz
- 2.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 2903 MHz vs 1260 MHz
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 325.1 GTexel/s vs 292.3 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 8 nm
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 964 vs 830
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 2200 MHz vs 810 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2903 MHz vs 1260 MHz |
Texturfüllrate | 325.1 GTexel/s vs 292.3 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 8 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 964 vs 830 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 830 | 964 |
PassMark - G3D Mark | 19533 | 15414 |
Geekbench - OpenCL | 117943 | 72987 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | RDNA 2.0 |
Codename | GA103 | Navi 23 |
Startdatum | 25 Jan 2022 | 8 Jun 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 63 | 65 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1260 MHz | 2903 MHz |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 2200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 292.3 GFLOPS (1:64) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.71 TFLOPS (1:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 18.71 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
Leitungssysteme | 7424 | 1792 |
Pixel fill rate | 121.0 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Texturfüllrate | 292.3 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Anzahl der Transistoren | 11060 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Formfaktor | Single-slot | |
Länge | 241 mm (9.5 inches) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 300 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 224 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |