NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs AMD Radeon Pro W6600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile и AMD Radeon Pro W6600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 4.1 раз(а) больше: 7424 vs 1792
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 130 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 14% больше: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 19533 vs 15414
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 62% больше: 117943 vs 72987
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 Jan 2022 vs 8 Jun 2021 |
Количество шейдерных процессоров | 7424 vs 1792 |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 130 Watt |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 19533 vs 15414 |
Geekbench - OpenCL | 117943 vs 72987 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro W6600
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 2200 MHz vs 810 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.3 раз(а) больше: 2903 MHz vs 1260 MHz
- Скорость текстурирования на 11% больше: 325.1 GTexel/s vs 292.3 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 8 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 964 vs 830
Характеристики | |
Частота ядра | 2200 MHz vs 810 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2903 MHz vs 1260 MHz |
Скорость текстурирования | 325.1 GTexel/s vs 292.3 GTexel/s |
Технологический процесс | 7 nm vs 8 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 964 vs 830 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 830 | 964 |
PassMark - G3D Mark | 19533 | 15414 |
Geekbench - OpenCL | 117943 | 72987 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12632 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | GA103 | Navi 23 |
Дата выпуска | 25 Jan 2022 | 8 Jun 2021 |
Место в рейтинге | 63 | 65 |
Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1260 MHz | 2903 MHz |
Частота ядра | 810 MHz | 2200 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 292.3 GFLOPS (1:64) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.71 TFLOPS (1:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 18.71 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 7424 | 1792 |
Pixel fill rate | 121.0 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 292.3 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
Количество конвейеров Compute | 28 | |
Количество транзисторов | 11060 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Форм-фактор | Single-slot | |
Длина | 241 mm (9.5 inches) | |
Рекомендованный блок питания | 300 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 512.0 GB/s | 224 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 128 bit |
Частота памяти | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |