NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
4374.4x mehr Texturfüllrate: 292.3 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
9.7x mehr Leitungssysteme: 7424 vs 768
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 14 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
285.7x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 7 GB/s
Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 650
3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19445 vs 6332
5.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 117779 vs 20732
9.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2869 vs 305

Spezifikationen
Startdatum	25 Jan 2022 vs 25 October 2016
Texturfüllrate	292.3 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
Leitungssysteme	7424 vs 768
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 14 nm
Maximale Speichergröße	16 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz	2000 MHz, 16 Gbps effective vs 7 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	828 vs 650
PassMark - G3D Mark	19445 vs 6332
Geekbench - OpenCL	117779 vs 20732
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2869 vs 305

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Etwa 72% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 810 MHz
Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1260 MHz
Etwa 53% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 115 Watt

Kerntaktfrequenz	1392 MHz vs 810 MHz
Boost-Taktfrequenz	1392 MHz vs 1260 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 115 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

828

650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19445

6332

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

117779

20732

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2869

305

Name	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark	828	650
PassMark - G3D Mark	19445	6332
Geekbench - OpenCL	117779	20732
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2869	305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3336

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Essenzielles
Architektur	Ampere	Pascal
Codename	GA103	GP107
Startdatum	25 Jan 2022	25 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung	77	487
Einführungspreis (MSRP)		$139
Jetzt kaufen		$159.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		46.07
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1260 MHz	1392 MHz
Kerntaktfrequenz	810 MHz	1392 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	292.3 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	18.71 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	18.71 TFLOPS
Leitungssysteme	7424	768
Pixel fill rate	121.0 GPixel/s
Texturfüllrate	292.3 GTexel/s	66.82 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	115 Watt	75 Watt
CUDA-Kerne		768
Gleitkomma-Leistung		2,138 gflops
Maximale GPU-Temperatur		97 °C
Anzahl der Transistoren		3,300 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Länge		145 mm
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	16 GB	4 GB
Speicherbandbreite	512.0 GB/s	112 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	2000 MHz, 16 Gbps effective	7 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready