NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

versus

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 292.3 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s
9.7x plus de pipelines: 7424 versus 768
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 8 nm versus 14 nm
4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
285.7x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 7 GB/s
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 828 versus 650
3.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19445 versus 6332
5.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 117779 versus 20732
9.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2869 versus 305

Caractéristiques
Date de sortie	25 Jan 2022 versus 25 October 2016
Taux de remplissage de la texture	292.3 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s
Pipelines	7424 versus 768
Processus de fabrication	8 nm versus 14 nm
Taille de mémore maximale	16 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective versus 7 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	828 versus 650
PassMark - G3D Mark	19445 versus 6332
Geekbench - OpenCL	117779 versus 20732
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2869 versus 305

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Environ 72% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 810 MHz
Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1260 MHz
Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 115 Watt

Vitesse du noyau	1392 MHz versus 810 MHz
Vitesse augmenté	1392 MHz versus 1260 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 115 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

828

650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19445

6332

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

117779

20732

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

2869

305

Nom	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark	828	650
PassMark - G3D Mark	19445	6332
Geekbench - OpenCL	117779	20732
3DMark Fire Strike - Graphics Score	2869	305
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3336

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Essentiel
Architecture	Ampere	Pascal
Nom de code	GA103	GP107
Date de sortie	25 Jan 2022	25 October 2016
Position dans l’évaluation de la performance	77	487
Prix de sortie (MSRP)		$139
Prix maintenant		$159.99
Genre		Desktop
Valeur pour le prix (0-100)		46.07
Infos techniques
Vitesse augmenté	1260 MHz	1392 MHz
Vitesse du noyau	810 MHz	1392 MHz
Processus de fabrication	8 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	292.3 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	18.71 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	18.71 TFLOPS
Pipelines	7424	768
Pixel fill rate	121.0 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	292.3 GTexel/s	66.82 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	115 Watt	75 Watt
Noyaux CUDA		768
Performance á point flottant		2,138 gflops
Température maximale du GPU		97 °C
Compte de transistor		3,300 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Longeur		145 mm
Soutien API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	512.0 GB/s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz, 16 Gbps effective	7 GB/s
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready