NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 4374.4x mais taxa de preenchimento de textura: 292.3 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- 9.7x mais pipelines: 7424 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 14 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 4 GB
- 285.7x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 7 GB/s
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 828 vs 650
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19445 vs 6332
- 5.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 117779 vs 20732
- 9.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2869 vs 305
Especificações | |
Data de lançamento | 25 Jan 2022 vs 25 October 2016 |
Taxa de preenchimento de textura | 292.3 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Pipelines | 7424 vs 768 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 14 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 7 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 828 vs 650 |
PassMark - G3D Mark | 19445 vs 6332 |
Geekbench - OpenCL | 117779 vs 20732 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2869 vs 305 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Cerca de 72% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 810 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1260 MHz
- Cerca de 53% menos consumo de energia: 75 Watt vs 115 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 1392 MHz vs 810 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1392 MHz vs 1260 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 115 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 828 | 650 |
PassMark - G3D Mark | 19445 | 6332 |
Geekbench - OpenCL | 117779 | 20732 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2869 | 305 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA103 | GP107 |
Data de lançamento | 25 Jan 2022 | 25 October 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 77 | 487 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $139 | |
Preço agora | $159.99 | |
Tipo | Desktop | |
Custo-benefício (0-100) | 46.07 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1260 MHz | 1392 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 1392 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 292.3 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.71 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 18.71 TFLOPS | |
Pipelines | 7424 | 768 |
Pixel fill rate | 121.0 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 292.3 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,138 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Contagem de transistores | 3,300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 145 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 112 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 7 GB/s |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |