NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q vs AMD Radeon 680M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q und AMD Radeon 680M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Texturfüllrate: 128.4 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 768
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 6 nm
Startdatum | 2023 vs 4 Jan 2022 |
Texturfüllrate | 128.4 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2560 vs 768 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 6 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 680M
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1140 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 1605 MHz
- 5.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 85 Watt
Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1140 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 1605 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon 680M
Name | NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | AMD Radeon 680M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | |
Geekbench - OpenCL | 26608 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | AMD Radeon 680M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Codename | AD107 | Rembrandt |
Startdatum | 2023 | 4 Jan 2022 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1232 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1605 MHz | 2200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1140 MHz | 2000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.4 GFLOPS (1:64) | 211.2 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.218 TFLOPS (1:1) | 6.758 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.218 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
Leitungssysteme | 2560 | 768 |
Pixel fill rate | 51.36 GPixel/s | 70.40 GPixel/s |
Texturfüllrate | 128.4 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Anzahl der Transistoren | 13100 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | IGP |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
Speicherbandbreite | 168.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 |