NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q vs AMD Radeon 680M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q y AMD Radeon 680M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 22% más alta: 128.4 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s
- 3.3 veces más pipelines: 2560 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 6 nm
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 4 Jan 2022 |
Tasa de llenado de textura | 128.4 GTexel/s vs 105.6 GTexel/s |
Pipelines | 2560 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 6 nm |
Razones para considerar el AMD Radeon 680M
- Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 2000 MHz vs 1140 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 2200 MHz vs 1605 MHz
- 5.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 85 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1140 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz vs 1605 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 85 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon 680M
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | AMD Radeon 680M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 378 | |
Geekbench - OpenCL | 26608 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4050 Max-Q | AMD Radeon 680M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 2.0 |
Nombre clave | AD107 | Rembrandt |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 4 Jan 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1232 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1605 MHz | 2200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1140 MHz | 2000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.4 GFLOPS (1:64) | 211.2 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.218 TFLOPS (1:1) | 6.758 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.218 TFLOPS | 3.379 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 768 |
Pixel fill rate | 51.36 GPixel/s | 70.40 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 128.4 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
Unidades de Compute | 12 | |
Número de transistores | 13100 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | IGP |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 168.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 |